她说情感口述网 婚姻家庭 评论1+1:杜撰千万彩礼不能止于封号

评论1+1:杜撰千万彩礼不能止于封号

近日,1888万天价彩礼事件引发广泛关注。知乎1月13日发公告称,已第一时间进行了核查,相关内容出自某匿名用户于2022年10月16日发布的回答;该回答于2023年1月12日被发布…

近日,1888万天价彩礼事件引发广泛关注。知乎1月13日发公告称,已第一时间进行了核查,相关内容出自某匿名用户于2022年10月16日发布的回答;该回答于2023年1月12日被发布者修改为致歉声明,承认了杜撰事实。知乎随后依据《知乎社区规范》,对该用户账号做了永久封禁处理。

人民网:依法治理,才会有警示效果

对涉事账号永久封禁,大快人心!但是,并不让人如释重负。原因很简单,此事极其恶劣,很有剖析价值。长期以来,天价彩礼最容易触动大众的敏感神经。显然,这个知乎用户对此心知肚明。用匿名账号杜撰一个上海年轻人被索要天价彩礼的故事,并糅合诸多网友帖子的冲突元素,这是弄虚作假。这种做法是不道德的,既欺骗了广大网友,也伤害了江西人民的感情,还败坏了社会风气,该受到谴责。如今,涉事用户已道歉,但这不能成为终点。惹出了事,两手一摊耸耸肩,就拍屁股走人,一句轻飘飘的道歉就能完事?如果不引入应有的惩戒措施,如何以儆效尤?此外,不能不追问的是,如此之假的帖子为何得以在知乎上大行其道?依法治理,绝不姑息,才有警示效果,相关人员才不敢再炮制类似1888万天价彩礼的事件。

荔枝新闻:围观者要有起码的辨别意识

回过头来看,这篇充斥着让人咂舌的1888万彩礼、4500万豪宅以及上海土著中产等元素的网络分享帖,确实是很容易引来流量的爽文。尽管在一开始就不无网友对其真实性表示怀疑,但并没影响它成功撬动无数吃瓜者对于天价彩礼的海量讨论乃至争议。单从流量的角度,这个创作毫无疑问是相当成功的。但是,利用社会在天价彩礼上的敏感神经,刻意杜撰塑造极端案例来换取流量的操作,无疑是对公共情绪的消费,这显然是不值得提倡的。而这个事件也再次提醒大众,对于各种来路不明的网络分享,围观者还是需要有起码的辨别意识,切勿入戏太深。

新京报:不要给对立言论创造话语机会

在别有用心的人眼里,每个地方都不乏黑的话头。编造虚假信息,以地域之名互相攻讦,不仅伤害一个群体,也迟早伤害自己。输出地域偏见,还消解了社会应有的善意。类似大家觉得江西女生怎么样的提问,其提问方式和提问价值就有待商榷。针对女性评头论足,本身就有性别歧视和污名化的嫌疑,再加上地域限定,有理由怀疑提问者就是故意挑起争端。每个人都是不同的,任何人都不应该被打上地域标签,以有色眼镜评价。对于类似低级提问,公众不妨一笑了之,如果认真对待,恐怕就落入挑唆者的陷阱了。社会舆论、网络平台也要加强引导,鼓励真正有意义、有价值,推动社会进步与理性认知的讨论,不要给恶意的谣言、对立言论创造话语机会,更不要给这样的讨论助威造势。

天目新闻:这是一个典型的舆论陷阱

我们在探讨彩礼话题的同时,应当如何看待本次舆论事件的始末?事实上,除了众人皆知的流量变现的玩法外,此次事件中还暗藏了舆论陷阱。何为陷阱?原本指的就是猎人为了捕获猎物,埋下的机关诱饵。何为舆论陷阱?主要是指个人或者机构为了金钱或者其他利益诉求,设置的舆论漩涡,企图制造对立、割裂乃至纷争。本次江西天价彩礼事件,就是一个典型的舆论陷阱。关注焦点,炮制故事;突出矛盾,放大对立;推波助澜、借尸还魂。以匿名用户为代表的网络猎人们,设置舆论陷阱的目的无非两个,要钱或者要命。要钱的逻辑很简单,流量变现;要命的目的很险恶,值得警惕。

北京日报:清理谣言不能总等热搜后

清理谣言,越早越主动,不能总是等到纷纷扬扬、拱上热搜后。比如该事件中,知乎最终封禁了问题账号,但纵观全流程,多少有些被动。诸多案例都表明,跟在谣言后面跑,等着公众发觉不对主动举报,或是从其他渠道得知自身平台内容不妥,负面效应就已经扩散到相当规模。身处互联网空间,经营着一亩三分地,管理和服务理应跟上网络传播速度。特别是对一些耸人听闻之语、违反常识之论,要保持足够的敏感,在其刚刚冒头时及时清理,才能从源头上避免稗草丛生,为谣言的整体治理减压提速。

(黄河评论信箱:zghhpl@163.com)

举报/反馈

本文来自网络,不代表她说情感口述网立场,如有侵权请联系本站删除。 本文网址:http://www.xnlts.com/12882.html
上一篇
下一篇
返回顶部